Os Filhos da Madrugada

Desporto

Estive a ver ontem o jogo Sporting x Académica e fiquei profundamente irritado com os dois comentadores. Na verdade foi uma irritação misturada com o espanto pois ouvi lá umas coisas um bocado para o estranho...
Desde o início do jogo que o Manuel Fernandes se pôs a dizer que o futebol é um jogo de contacto e o árbitro não deve marcar falta por tudo e por nada (pensava que havia uma diferença entre contacto e faltas, como aquelas que haviam ser assinaladas).. desde aí fiquei um bocado desconfiado de que afinal tinha-me enganado no canal e estava a ver um jogo de rugby...
Depois o Manuel Fernandes ainda afirma que o árbitro não deve mostrar cartão amarelo sem necessidade após o mesmo ter mostrado ao Rochemback do sporting após em 30 minutos ter feito umas 3 ou 4 entradas duríssimas (irra! e eu pensava que o Petit dava cacetada!). Após o sucedido fiquei com a certeza de que aquilo era um jogo de rugby e não o jogo inaugural da Superliga (raio de nome também...). "Eu sabia que aquilo não era a académica mas sim a equipa da Nova Zelândia!" exclamei para mim mesmo pois tinha-os confundido não só pelo elevado número de negros (e grandes!) e pelos equipamentos praticamente iguais.
Mas de qualquer maneira podia ser um jogo de futebol com tanta canelada? - acho que nem os jogos de rugby têm tanta...
Veio o intervalo e obti finalmente a confirmação de que aquilo era um jogo de futebol...
Da segunda parte não tive pachorra para ver o resto (só quando a académica marcou o golo e até ao momento em que o sporting empatou :( ) mas do pouco que vi ainda vi outra das afirmações sábias de Manuel Fernandes: "O segundo cartão amarelo tem que ser uma falta muito grave" - após o tal Rochemback ter feito outra falta (e pouco bonita). E eu a pensar que os cartões amarelos eram todos iguais! Para isso se dizia que um cartão vermelho podia ser uma ACUMULAÇÃO de amarelos! Após tanta sapiência não aguentei e tive mesmo que fugir da frente do televisor.
O locutor da Sporttv a única coisa que dizia eram elogios aos jogadores da académica "Este jogador é bom!" - fazia-me lembrar de quando se viu a equipa dos Leixões na época em que deu surpresa na taça de portugal - e de vez em quando com outras afirmações um bocado embaraçosas "Rochemback agora vai ter que fazer um esforço maior que o dos companheiros pois vai ter que correr dum lado ao outro do campo (quando acaba de marcar um canto da esquerda e vai marcar um da direita). Ora obrigado monsieur La Palisse! Se o locutor não tem nada que dizer então diga informações sobre o jogador como faziam os da Primeira Liga Inglesa na RTP2! Não que saber se o jogador faz mais esforço a correr dum lado para o outro do campo não seja importante...

De qualquer maneira, do que vi do jogo - do tempo útil - pareceu-me ser um jogo muito bem disputado e cheira-me que a Académica tem condições para fazer um óptimo campeonato. Tem um óptimo ataque - Dário, Delmer, Dionattan, Alvim... - e quanto à defesa... isso lá sabe o Artur Jorge. Apesar de o sporting ao ter perdido o Cristiano Ronaldo (que já brilhou no Manchester) e o Quaresma (convém que o seu brilho volte no Barça como já o mostrou no 1º jogo) ter ficado com uma equipa um tanto para o fraco no ataque.. o Silva pouco faz senão criar perigo em lances de bola parada e o Lourenço apesar de ser um óptimo e jovem Avançado não tem muita experiência e devia ser como o Sokota da época passada no Benfica (entrar quando a equipa estivesse a perder). Ora aqui vai uma dica para o Fernando Santos: meta o Hugo a ponta-de-lança que pelo que se viu no jogo com o Manchester sabe marcar golos de belo efeito!

E finalmente que dispensaram o Roger.. agora vejam lá se o vendem a um preço decente pa ver se arranjam $ para o lateral esquerdo...

Publicado por Serafim Alce em agosto 17, 2003 11:22 AM